美国人为什么选特朗普这个富家公子当总统?

美国人民为什么选一个富家公子当总统?这个问题可以拆成几个问题来讲:1、为什么选一个富人?2、为什么选一个没有经验的人?3、为什么选一个不守规矩的人?下面来一一分析:

1、为什么选一个富人当总统?

美国历任总统,都不是穷人当的。如果以100万美元资产界定富人与穷人,那么美国总统基本上都是富人。当然,在历任总统中,特朗普可能是最富有的(存疑),但也仅仅是财富稍微多一点点而已。那么问题变了,美国人选上的总统为什么都是富有的?

原因有点讽刺,是因为美国总统竞选时必须要能够掏出足够的竞选资金,穷人是不要想的。有的人自己掏钱,比如特朗普;有的人接受政治献金,这是大部分美国总统的做法。自己掏钱的人,那一定是富人;接受政治献金的,表面上看似乎竞选者不一定是富人,实际上,如果竞选者没有足够的“资本”来包装自己,那些财团是不会把钱白白花在一个穷人身上的。

美国人的政治是协约政治,只有拥有同等的资本(金钱,以及金钱打造的势力),才能获得同等的协约地位。平民百姓跟财团领袖,是处于两个不同世界的人,后者不会让前者来领导自己的世界。

2、为什么选一个没有经验的人当总统?

西方民主,特别是美国式民主,归根到底是民粹。选谁不选谁都是根据自己的喜好,甚至可能某个不为人知的癖好。他们最看重的不是能力,而是自己喜欢不喜欢这个人。所以,美国人选举的时候,靠的是竞选者在台上的演讲功力,而不是过去几十年做出了哪些可观的政治业绩。像我国那种必须在两三个省级政府当过一把手,并做出过良好政绩的要求,在美国是不存在的。

当美国人对生活不满意,进而对以往政治家感到恼火的时候,他们就会寻求那些不同于以往政治家的人物。积怨越来越深之后,一位突然出现,没有老派政治家作风,看起来比较亲民的人来竞选总统,就可以极大博得普通人的好感。至于他有没有从政经验,那都不是普通选民能深入考虑的,因为选民们也不知道政治经验是何物。

3、为什么选一个不守规矩的人当总统?

这个问题跟上面那个问题一致,相当程度上源自于民粹选举。但与第二个问题不同,这个问题体现了选民们另一种情绪,就是对政治体制进行改革的愿望。尽管他们选上的总统每次都会让他们感到事与愿违,但他们的愿望是实实在在的。祖宗不足法,制度要不断创新,这是中国人早就明白的道理,美国人乃至整个西方人却只有在愤懑的时候才能想起来要改变什么。

这时候,他们就需要那种不守规矩,能够打破以往一切成规的人出来当总统。但他们不理解,改革是循序渐进的,是要历届领导人循着同一个方向逐步推进的。他们寄希望于某任总统上任后马上改变所有让人不满的体制,并且马上取得让他们满意的效果。一个有着十分跳脱的激进思维的人来竞选总统,用嘴皮子来打包票,恰好满足了这些选民门的“需求”,于是就顺理成章地在竞选道路上一路凯歌,最终当上了总统。

以上这些,都体现了西方民粹式选举政治的弊端。这种弊端在经济和军事都很强大的美国,其实体现的反而不明显。但在一些效仿美式民主的小国家小地区,都把弊端体现得淋漓尽致,悲剧不断、笑话百出。原因就是因为这种民粹式选举政治,是十分脆弱的体制。它以协约为基础,当一方的资本或能力不足以支撑自己在协约中的地位时,协约就将面临破灭的危险。一旦协约破灭,等来的就会是乱局。

这是在头条悟空问答上回答的一个问题,详情可以关注头条号“稀幻”。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注